http://iriza.livejournal.com/ ([identity profile] iriza.livejournal.com) wrote in [personal profile] iriza 2010-02-09 01:54 am (UTC)

Спасибо большое. Я уже находила это сообщество пару недель назад, когда у теба о нейспрашивала. Интересно. Но ты знаешь, я еще раз рассмотрела внимательно эту колоду, и решила, что пожалуй не буду я с ней.
Во первых - Руны. Они меня на картах просто шокируют. Во-первых, по моему убеждению не существует однозначного соответствия между Рунами и Таро. Какой бы Футарк или Футорк мы не взяли. Но даже в тех редких случаях, когда я вижу соответствие между каким-либо арканом Таро и какой-то определенной руной - мое мнение с мнением автора сошлось всего пару раз. Да еще Арманика. И то не в чистом виде.
Я-то припала на стиль изображений. Обожаю такие "слоенные", "перетекающие" многослойные и слегка размытые изображения. Мне с ними легко. Они меня как бы "засасывают" в себя. С яркими, четкими графическими изображениями намного сложнее. Чтобы войти туда мне нужно "пробиться через стену", что намного сложнее и не всегда удается. Но стиль - это еще не все. В данном случае содержание тоже важно. :)
А когда рассмотрела младшие арканы - окончательно убедилась - не мое, не нужно оно мне.
Офф. Вчера раскрыла Магическое Таро Золотой Зари - боже как сложно! СА - еще куда ни шло, а МА - ощущение такое, что она-то говорит, но вот только я этого языка не знаю. :) Для начала взялась читать по ней книжку. Там видно будет. Может чего и пойму.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting