Это Пелевин переводчик и журналист (хоть и тот самый, который писатель :) Ты посмотри начало (http://iriza.livejournal.com/90196.html), там основное мясо. включая И–цзин ;) Но тут вообще суть не в интерпретациях. Для меня ценность этой статьи в том, что она – начало, исходник, с которого все началось. До нее о рунах по–русски можно было прочитать только в очень немногих университетских научных изданиях. А вот после нее – пошло–поехало. Появились последователи не путать с исследователями, развиватели и упрочители традиций, ну и сооветственно всякие гуры, большинство которых даже не удосужулись прочитать на эту тему еще хоть что–нибудь, кроме, в лучшем случае, Эдд. Нет, я не против инсайтов, но мне очень не нравится, что российские гуры, в отличие от, например, Фреи Асвинн, Торссона, и многих друх, которые честно и открыто говорят: "Это мое видение", преподносят свои инсайты как древнее знание, как истины в последней инстанции, даже если из–за остатков внутренней честности не говорят об этом прямо. И у тех кто идет за ними даже мысли не возникает, что это может быть не так. Я тоже когда–то в самом начале наступила на те же грабли. И, хотя, возможно в этом и был свой плюс, все равно нехорошо. Нечестно. Я просто очень не люблю смешивать, собственно, деревья с апельсинами. Исторические свидетельства – это одно, инсайты – другое, а логические выводы – третье. Что не делает ни одно из них менее ценным
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-12 06:33 pm (UTC)Ты посмотри начало (http://iriza.livejournal.com/90196.html), там основное мясо.
включая И–цзин ;)Но тут вообще суть не в интерпретациях. Для меня ценность этой статьи в том, что она – начало, исходник, с которого все началось. До нее о рунах по–русски можно было прочитать только в очень немногих университетских научных изданиях.А вот после нее – пошло–поехало. Появились последователи
не путать с исследователями, развиватели и упрочители традиций, ну и сооветственно всякие гуры, большинство которых даже не удосужулись прочитать на эту тему еще хоть что–нибудь, кроме, в лучшем случае, Эдд.Нет, я не против инсайтов, но мне очень не нравится, что российские гуры, в отличие от, например, Фреи Асвинн, Торссона, и многих друх, которые честно и открыто говорят: "Это мое видение", преподносят свои инсайты как древнее знание, как истины в последней инстанции, даже если из–за остатков внутренней честности не говорят об этом прямо. И у тех кто идет за ними даже мысли не возникает, что это может быть не так. Я тоже когда–то в самом начале наступила на те же грабли. И, хотя, возможно в этом и был свой плюс, все равно нехорошо. Нечестно.
Я просто очень не люблю смешивать, собственно, деревья с апельсинами.
Исторические свидетельства – это одно, инсайты – другое, а логические выводы – третье.
Что не делает ни одно из них менее ценным