Очередной всплеск ханжества

[iriza]

Да, у меня сегодня день перепостов.
Но в данном случае вот  просто бешенно плюсую.

Originally posted by d_konstantinov at Очередной всплеск ханжества

Дурной пример со стороны христиан и мусульман заразителен...
"На фоне постоянно присутствующего возмущения коренных жителей Горного Алтая поведением туристов,
неправильно повязывающих кыйра (jалама) на перевалах, в социальных сетях разгорелся новый скандал на эту тему. Представители алтайского землячества в Новосибирске обнаружили фотографии, на которых обнаженная модель позирует на фоне деревьев с ленточками."
Дальнейшее бла-бла на эту тему тут: http://www.gorno-altaisk.info/news/26191#more-26191

Я, как заслуженный язычник заявляю: мне совершенно все равно, кто и каким образом фотографируется на фоне мест, которые представляются мне "священными". Срать там не надо, мусор разбрасывать не надо, ломать ничего не надо. И все. Если желаете с кем-то бороться отстаивая свою "веру", боритесь с государством и компаниями которые губят вашу землю, вырубают леса, мелиорируют болота и т.п. Ну а если ссыте с ними бороться, сидите тихо и не воняйте.

Comments

[zinchik.livejournal.com]

Спорно :)
фотографировать голую дефку на фоне священного дерева, пусть и не твоей религии, тоже самое что рисовать Пророка Мухамеда распивающего пиво и бреющего бороду. Ну или как Пусси Райот - устроившие дискотеку протеста в храме.

Изза неуважения к чужим святыням и разгорались войны.. негативная энтропия мира только увеличивается... и т.д.


Кстати фотографий из статьи я не знаю, но кажется у Константинова самого что-то в этом духе есть -- дерево , ленточки, сиськи... и тоже откуда-то из гор. А может я его с кем то путаю

[iriza.livejournal.com]

Понимаешь в чем дело, тут как раз все не так уж спорно.
Во-первых, ни одна языческая религия не считает наготу оскорблением.
Во-вторых, опять таки, священное дерево в равной степени принадлежит всем, и не исключено, что с точки зрения духов этого дерева голая дефка гораздо ближе к истокам, чем так называемые ревнители.
Ну и наконец, как и было сказано в посте, срач под священным деревом является реальным оскорблением, но как-то скандалов на эту тему я что-то не припомню, хотя в России, например, это действительно беда, ибо засрано все в пределах досягаемости. Не говоря уже о вырубании этих самых священных деревьев. Вот только бабок на этом не срубить, да еще и по шее схлопотать можно. А самовыразиться и крутизну свою показать хочется.
Вот и протестуют против голых дефок.

[zinchik.livejournal.com]

"Во-вторых, опять таки, священное дерево в равной степени принадлежит всем, и не исключено, что с точки зрения духов этого дерева голая дефка гораздо ближе к истокам, чем так называемые ревнители."

Вот это вот "Не исключено" и портит всю демагогию.. ведь не исключено что христианская религия разрешает танцы нагишом у алтаря.. практически любая религия любит музыку.

Вот если бы твой аргумент был "это святыня такой то религии, в этой религии 1-2-3е делается разрешается.. так что не спорно"


а вот если "не исключенно" что голая дефка дереву нравится.. то так же не исключенно обратное.

Так что продолжаю настаивать на своем -- вопрос спорный.

[iriza.livejournal.com]

"не исключено" касается только того, что "во-вторых",
остается еще "во-первых", и самое главное "в третьих". Эти два момента бесспорны, и на мой взгляд этого уже достаточно.

[lizi-black.livejournal.com]

Полностью согласна с тобою!

(Если что, я уже не в Москве, домой вернулась)